A través de Eldiario.es hemos conocido esta sentencia tan significativa. Se trata de un caso que sucedió en 2022 pero que legalmente se cerró a finales de 2025 cuando la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife confirmó una indemnización de 5.000 euros por daño moral tras el atropello mortal de un perro.
Leer esta sentencia, dictada por la magistrada Mónica García de Yzaguirre, impresiona y demuestra cómo está cambiando la percepción de la importancia del vínculo entre personas y perros, del dolor real e intenso que puede causar su muerte.
El perrete, Picon, iba con su tutor por la calle cuando, al cruzar un paso de peatones, fueron arrollados: tras el impacto, que dejó a Picon muerto y a su humano herido, el conductor abandonó el lugar.
Picon había sido adoptado cuando tenía apenas seis meses y desde entonces convivía, como uno más, con la familia, incluida una menor y otro perrete.
Tras su muerte, los afectados interpusieron una demanda por responsabilidad civil contra el conductor y su aseguradora, reclamando una indemnización por el daño moral derivado de la pérdida.
El juzgado de primera instancia les dio la razón y fijó una compensación económica por el sufrimiento causado por la muerte del animal. Pero la aseguradora, Zurich Insurance, no estaba de acuerdo con la cuantía, consideraron que era excesiva, y por eso recurrieron.
De ahí el recurso de apelación en el que les han vuelto a dar la razón y la magistrada ha vuelto a argumentar que el importe de la indemnización es correcto por el impacto emocional, por el dolor causado...
Según recoge la sentencia, existía “un afecto muy intenso” hacia el animal, y su pérdida, cuando tenía cuatro años, tuvo consecuencias que afectaron no solo al tutor, sino también al resto de la familia. Desde que se produjo el siniestro, "el demandante tiene problemas para dormir ya que sufre pesadillas en las que revive lo ocurrido, continuando a día de hoy con tales problemas."
"El dolor alcanza a todo el núcleo familiar, pues el perro convivía como un miembro más con el demandante, su pareja, la hija de ambos (más de tres años en la vida de un niño es un período muy relevante) y otra perra de similar tamaño, como se ve en las fotografías aportadas, de quien también era compañero."
La justicia, en este caso la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, considera que el impacto sufrido justifica la indemnización fijada en primera instancia.
La resolución es tajante: no hay lugar a dudas sobre "el impacto emocional que ha tenido en el demandante el fallecimiento de Picon".
La sentencia también recoge que el objetivo de este tipo de compensaciones no es reparar un daño material, sino contribuir “a sobrellevar el dolor y angustia de las personas perjudicadas”.
Es decir, Zurich Insurance tendrá que pagar la indemnización, 5.000 euros, y, de paso, las costas.
Te puede interesar
